¿Por qué Latinoamérica sigue apostando al fracaso y la miseria socialista?
A partir del año 2000 Sudamérica se había convertido en una especie de cuna para el «socialismo del siglo XXI» con Hugo Chávez a la cabeza. A él lo acompañaban Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, Rafael Correa en Ecuador, Néstor Kirchner en Argentina, José «Pepe» Mujica en Uruguay y Evo Morales en Bolivia.
En todo caso, recordar aquella imagen está de más. Ellos se encargaron de recalcarla una y otra vez hasta que el emborrachamiento de poder a algunos, que aún viven, les pasó factura. Sin embargo, un hecho curioso salta a la vista. Ahora, parece haber un resurgimiento en estos ideales y también de estos voceros que algunos los ven también —con sobradas razones— como una suerte de «cadáveres» políticos.
¿Por qué la izquierda actualmente está recuperando espacios?
Esa es la pregunta de muchos. ¿Por qué los países latinoamericanos se decantan por el socialismo que, aún viendo el ejemplo de Venezuela, deciden encaminarse a un destino similar?
Como han analizado distintos expertos, la izquierda se basa en un discurso de promesas y de cargar con responsabilidades a otros (al imperialismo o al capitalismo) de sus fracasos propios. Eso le ha permitido mantener una imagen positiva de víctima que proliferan ante sus seguidores, por ende, los vuelven a elegir.
La explicación de los expertos
«La izquierda está tratando de reacomodarse después de una etapa en que los electores la rechazaron y ahora han sabido aprovechar los errores del establishment”, indicó Sergio Guzmán, director de la consultora Colombia Risk Analysis, a El Pais a inicios de este año.
Casi un mes después, el analista político Nicolás Márquez declaró a panAm Post algo similar. El experto aclaró que con un discurso mucho «más simpático», la izquierda ha conseguido no ser juzgada por sus resultados catastróficos. Sus seguidores siguen votando y dando el beneficio de la duda.
Márquez también mencionó uno de varios problemas que existen con los adversarios. «El centrismo bien pensante pelea sin agallas, no tiene convicciones. Son partidos moderados con un candidato amable. Sin garra política».
Esta vez, con el escrutinio de votos a favor de Castillo, el politólogo Luis Nunes aseguró a PanAm Post que muchos peruanos no tienen idea de lo que significa el comunismo. «La mayoría son zonas muy pobres donde ni siquiera el discurso de Keiko Fujimori de entregarle el 40 % del canon minero ha calado. La gente quiere un cambio, pero no está segura que ese cambio sea para bien».
Estoy seguro que a los dos meses van a estar decepcionados del voto que emitieron, pero es parte de la realidad.
Para Nunes, la izquierda en América Latina está más articulada que los grupos de derecha. Recordó que puntualmente en Perú, durante muchos años la derecha ni siquiera usaba este calificativo «por vergüenza» a diferencia de los conservadores de Colombia o el Partido Acción Nacional (PAN) de México. «Y tiene mucho dinero. El dinero venezolano está ahí presente. Tal vez ahora los grupos conservadores aprendan la lección e inicien una tarea de coordinación que hace mucha falta».
